办公地址:广州市越秀区东风中路515号东照大厦22层
办公时间:每周一至周五 09 : 00 - 18 : 00
预约电话:400-8117-399
通航诉讼

通航诉讼

预约热线: 4008-117-399
苏二喜、廉海军股东资格确认纠纷二审民事裁定书

时间:2019年12月26日

来源:裁判文书网

关键词:股东资格确认纠纷|裁判规范

苏二喜、廉海军股东资格确认纠纷二审民事裁定书

苏二喜、廉海军股东资格确认纠纷二审民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院

2019)最高法民辖终315

上诉人(原审原告):苏二喜,男。

被上诉人(原审被告):廉海军,男,197816日出生,汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇察哈尔乌素村额勒盖乌素六社**

被上诉人(原审被告):井成华,男,1962926日出生,汉族,户籍户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木机关农户**,押于陕西省榆林市靖边县看守所。

被上诉人(原审被告):内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司。住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水镇昌汉苏村。

法定代表人:廉海琴,该公司总经理。

上诉人苏二喜因与被上诉人廉海军、井成华、内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司(以下简称大石圈煤矿公司)股东资格确认纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内民初6号民事裁定,向本院提起上诉。

苏二喜上诉称,一审裁定认定事实和适用法律错误,应予撤销。主要理由为:1.苏二喜住所地为其户籍地陕户籍地陕西省府谷县,更。苏二喜系陕西省府谷县张明沟矿业有限责任公司法定代表人和实际经营负责人,该公司至今由苏二喜经营管理,其主要办公场所和常住地均在陕西省府谷县,不存在于外地生活一年以上的经常居住地。2.苏二喜在20161031日和201810月I5日两次诉状中填写的现住址鄂尔多斯市康巴什北区,并不是苏二喜的经常居住地。根据房管部门登记信息,该房屋登记的产权人为越泽锐。另据所在小区物业公司提供的《18年居民用户代账表》显示,该房屋自2017年起就欠交物业费,一直无人居住(该户电表显示用电量一直为零)。该地址系苏二喜在20161031日和20181015日两次诉讼中的代理律师张玉平提供的联系地址,苏二喜本人从未通过该地址签收过相关法律文书。综上,一审裁定认定事实和适用法律错误。故请求撤销一审裁定,驳回廉海军的管辖异议申请,裁定本案继续由内蒙古自治区高级人民法院审理。

廉海军答辩称,苏二喜的经常居住地为内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。主要事实是:1.苏二喜在本案起诉前,分别于20161111日和20181023日以与本案相同的诉讼请求及事实理由两次向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼,诉状中写的现住址均是鄂尔多斯市康巴什北区,诉状的具状人签字是苏二喜本人,表明苏二喜对诉状中所载明的住址是确认的。2.苏二喜在20161111日提起诉讼后,曾向鄂尔多斯市中级人民法院申请缓、减、免交诉讼费,申请书中填写的住址也是上述地址,该申请书亦由苏二喜本人签字。同时苏二喜还向法院提交了鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希新北社区居民委员会出具的《证明》,载明其经常居住地亦为上述住址,该住址系苏二喜的经常居住地。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,故请求驳回苏二喜上诉,维持原裁定。

本院经审理查明,苏二喜身份证及陕西省府谷县公安局出具的户籍证明户籍证明均载明其住址为陕西省府谷县三道沟乡三道沟村前三道沟自然村**。谷县三道沟镇人民政府及三道沟村委会出具的《证明》亦证明苏二喜在上述地址居住,据此应认定苏二喜的住所在陕西省府谷县。被上诉人廉海军、井成华、大石圈煤矿公司提交的苏二喜于20161111日和20181023日两次向鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼的起诉状和相关诉讼材料,及鄂尔多斯市哈巴格希新北社区居委会出具的《证明》,均不能证明鄂尔多斯市康巴什新区康祥小区******系苏二喜离开户籍地连续居住一年以上的住所,故对其主张该住址系苏二喜经常居住地的主张不予认定。

本院认为,本案为股东资格确认纠纷,争议焦点是如何确定本案的管辖法院。上诉人苏二喜一审诉讼请求为:确认其为大石圈煤矿公司股东,享有该公司16.2%的股权,并判令大石圈煤矿公司办理股权登记变更手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司,由公司住所地人民法院管辖&rdquo圈。大石圈煤矿公司住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市案应由内蒙古自治区高级人民法院或鄂尔多斯市中级人民法院管辖。关于本案级别管辖问题,《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[20157号)第二条第二款规定,对当事,对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的自治区高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案中,苏二喜身份证及陕西省府谷县公安局出具的户籍证明均载户籍证明均载明其住址为陕西省府谷县三道沟乡三道沟村前三道沟自然村**。和国民法总则》第二十五条规定:“自然人;自然人以户籍登记或者其他户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所&rdquo用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定:“公民的;公民的住所地是指公民的户籍所在地&**籍所在地”住所为陕西省府谷县三道沟乡三道沟村前三道沟自然村**民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定:“公民的经常居;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方医的地方除外”。廉海军称苏二喜此前两次向鄂尔多斯市中级人民法院起诉的诉状及相关诉讼材料中载明的现住址均为鄂尔多斯市康巴什北区,故应认定该地址为苏二喜的经常居住地。但该理由与上述司法解释的规定不符,其所提供证据,其所提供证据不能证明该地址系苏二喜离开户籍住所地连续居住一年以上的住所,不能认定该地址系苏二喜的经常居住地额超过1亿元,且一方当事人,且一方当事人住所地不在内蒙古自治区行政辖区治区高级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额标准,本案应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律不当,应予纠正。

综上,苏二喜的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定,裁定如下:

一、撤销内蒙古自治区高级人民法院(2019)内民初6号民事裁定。

二、本案由内蒙古自治区高级人民法院继续审理。

本裁定为终审裁定。

审判长  刘雪梅

审判员  孙晓光

审判员  宋 冰

二〇一九年八月二十八日

书记员  席林林

LEGAL SERVICE

我要服务
我们专办疑难复杂的大案、要案、难案!